terça-feira, 9 de maio de 2017

Erro do Arcebispo James Ussher e a Suposta Exatidão de Joseph Justus Scaliger

Em 1650, o arcebispo Ussher publicou a cronologia de Ussher, uma cronologia que data a criação à noite que precede outubro 23 4004 BC. A data proposta por Ussher de 4004 aC diferiu pouco de outras estimações baseadas na Bíblia, como as de Bede (3952 aC), quase contemporânea de Ussher, Scaliger (3949 aC anterior a proposta da data Juliana de 4713 aC), Johannes Kepler (3992 aC), Sir Isaac Newton (4000 aC), ou John Lightfoot (3929 aC).



James Ussher, arcebispo de Armagh, teve um papel importante nos violentos conflitos entre anglicanos e presbiterianos na Inglaterra do século XVII , mas o que o torna conhecido até hoje é a sua obra «The Annals of the World», publicada em latim em 1650 e traduzida para inglês em 1658.

Nos Anais, um tratado cronológico de mais de 1600 páginas subintitulado «A Origem do Tempo, e a Continuação para o Início do Reino do Imperador Vespasiano e a Destruição e Abolição Total do Templo e da Comunidade dos Judeus», Ussher dedica-se à cronologia bíblica, «calculando» que a criação aconteceu no domingo 23 de Outubro 4004 a.C - e a expulsão do «paraíso» menos de um mês depois, a 10 de Novembro de 4004 aC.



Erik Hornung (1933)publicou  pela Cornell University Press,que James Ussher( 1581- 1.656 dC )em seus Anais do Mundo tem omitido 13 ou 14 dinastias de sua parte egípcia de sua história do mundo, ou seja, as primeiras 14 dinastias ou as dinastias 2 a 14, se você considerar Mizraim o neto de Noé como o início do Primeira dinastia egípcia.
De acordo com o livro História do Egito e Anais do  Mundo este Salatis   foi o primeiro dos chamados Hicsos ou Reis Shepherd que vieram da Arábia para governar o Egito durante as dinastias 15 e 16 do Egito.

De acordo com Ussher isso começou cerca de 2084  aC o registro da invasão dos Hicsos , mas  no livro  de Erik Hornung   História do Egito estabelece a invasão  por volta de 1630 aC.

Não devemos desconsiderar que no período  5400 - 4940 aC  como os Reinados Lendários  do Egito e  o Proto-Dinástico 4940 - 3150 aC , um total de 2300 anos de registros duvidosos e  1840 anos (*diminuindo de 3150 aC  para 3100 aC )sem uma definição dos tempos de duração dos respectivos reinados , sendo o mais confuso os 1790 anos anteriores ao reinado do faraó Menes 3100 aC. (* incluindo o período proposto pelo ciclo sótico que se iniciaria em 5701 aC na opinião de alguns egiptólogos e astrônomos , aumentando em mais 301 anos , no total a diferença de 2601 anos)

A famosa Paleta de Narmer, descoberta em 1898 em Hieracômpolis, mostra Narmer exibindo a insígnia de ambos Baixo e Alto Egito, dando origem à teoria que ele unificou os dois reinos em 3100 a.C.

O consenso  egiptólogo geral identificando Narmer como Menés não é de forma universal. Isto tem implicações para o acordado da história do Antigo Egito. Alguns egiptólogos defendem que Menés é a mesma pessoa que Hor-Aha, e que ele herdou um Egito já unificado de Narmer; outros acham que Narmer iniciou o processo de unificação, conseguindo parcialmente este feito, deixando à conclusão para Menés.


Embora  ainda não sei saiba toda a razão para que cerca de 454 anos discrepância na cronologia de James Ussher em  relação a  cronologia egípcia existe uma incógnita de 2300 anos (* ou 2601 anos) sem provas arqueológicas confiáveis , um erro de menos de 25% comparado a cronologia egípcia, seria aceitável pela falta de informação de Ussher em sua época e a Egiptologia estar caminhando lentamente .(* acrescentando os 301 anos do período do ciclo sótico supostamente iniciado em 5701 aC , seriam 2601 anos inexplicáveis e sem provas arqueológicas confiáveis)

Isto é que a  época do edificação da grande pirâmide em Gizé estava na 4a dinastia pelo faraó Quéfren  ou por Quéops em torno de 2550 aC, anteriores à data proposta por Ussher para o Dilúvio Bíblico em 2348 aC.

Embora não se  saiba a razão para esta omissão notável, poderia ser porque o livro de Ussher foi escrito pelo menos 150 anos antes da descoberta da pedra de Roseta na expedição de Napoleão no Egito  e 170 anos aproximadamente da decifração dos hieróglifos egípcios por Jean François Champollion (1790-1832 dC).

Talvez por causa do desconhecimento no  tempo de Ussher dos dados registrados no  hieróglifos egípcios,
Ele não estava ciente de alguns dos fatos da história egípcia que agora sabemos graças à nossa atual compreensão substancial e leitura de hieróglifos egípcios e principalmente as descobertas da Moderna Arqueologia Bíblica , contrária à Egiptologia.

No entanto, com o sistema de Scaliger e colocando o dilúvio de Noé em 3100 aC e a Torre de Babel em 3000 aC, a data mais antiga da civilização Egípcia ainda pode ser ajustada no sistema de bíblico consistentemente literal da datação apresentada por  Joseph Justus Scaliger ( 1540 - 1609 dC) contemporâneo de Ussher.

Ussher não dispunha de todos os dados necessários para construir uma projeção cronológica exata e precisa , na atualidade nós dispomos de vários recursos e somos negligentes na busca pela verdade .

Os dois segmentos da Arqueologia         Egiptologia e Assiriologia tiveram suas fases distintas no estudo da história da humanidade não estando plenamente desenvolvidas  , na época de Ussher as grandes bibliotecas eram poucas e de caráter pessoal da nobreza com raras exceções na burguesia européia. (* Enciclopédia editada por Jean le Rond d’Alembert e Denis Diderot em 1772.)

De qualquer forma, a compreensão atual de colocar cerca de 14 dinastias antes dos reis Hicsos da 15 e 16  dinastia originárias da Arábia acrescenta cerca de 14 dinastias e talvez 454 anos para a história egípcia para iniciá-lo em torno de 2900 ou 3000 aC, em vez de cerca de 2200 aC ,  como fez Scaliger  que a ampliou baseada na data de 4713 aC (* porém considerando sem os 764 anos a mais que os 3949 aC , a qual foi realmente a proposta de Scaliger) ao  invés de Ussher que reduziu a cronologia para 4004 aC , por esse motivo deveríamos aumentar a Cronologia de Ussher para 4458 aC.

Na atualidade tanto Ussher como Scaliger tem fortes defensores , Stanley A. Ellisen estruturou sua cronologia de Gênesis a partir de 4173 a.C, baseado nos cálculos de Scaliger.

Dr Floyd Nolen Jones baseou sua cronologia no livro de  Ussher, em 4004 aC .

Fato Bíblico - Data de referência conforme cálculos de Ellisen e Scaliger. (*Nota do Autor do Blog)

Criação de Adão - 4.173 a.C.
Da criação ao Dilúvio 1656 AM( Anno Mundi), cerca de 3057 a.C.

Do Dilúvio a Abraão  2008 AM , 2705 a.C.

De Abraão a Jacó  2168 AM,  2545 a.C.

Da  descida de Jacó para o Egito 2298 AM : Gn 5; 11; 47:9 - 1.875 a.C.
Da descida de Jacó ao Êxodo de Moisés (* 430 anos na opinião de alguns historiadores , como base no Texto Bíblico 215 anos , pois os 430 anos começaram num período anterior ao nascimento de Isaque filho de Abraão ): Ex 12:40 - 1.445 a.C. (* 1660 a.C.)  (* considerando está Data os hicsos poderiam ter invadido  depois  da Saída dos Hebreus do Egito).

 Do Êxodo ao Começo do reinado de Davi - 1.010 a.C.(* o ponto de incógnita o Período dos Juízes 550 anos que não foram esclarecidos corretamente e pelos historiadores cristãos , pois o tempo total é maior que o relatado no livro de reis  )

Fim do reinado do rei Davi 970 a.C.

Do êxodo à construção do templo de Salomão (* 480 anos suposição baseado em argumentos bíblicos , mas um ponto de ataque por parte dos ateus e evolucionistas) - 966 a.C.
Divisão do reino - 931 a.C.
Purificação dos dois reinos por Jeú - 841 a.C.
Queda de Samaria - 722 a.C.
Começo do exílio judaico (606, 597, 586) - 606 a.C.
Retorno com Zorobabel para reedificar o templo - 537 a.C.
Retorno de Neemias para reedificar os muros - 444 a.C.

Do edital de retorno até a retirada do Messias (483 anos) - 33 d.C.
Nascimento do Messias (alguns meses antes da morte de Herodes, logo depois do eclipse da lua em 12 de março – 4 a.C.) 7 a 5 a.C.

OBS.: A correção feita no calendário gregoriano coloca o nascimento de Cristo no ano 7 a 5 a.C. e sua morte no ano  26 a 28 d.C.
(*diminuindo 215 anos da Permanência de Israel no Egito  cronologia ficaria de Scaliger  torno de 4498 aC,  acrescentando 70 anos ao início do reinado de Davi, totalizando 4568 aC, para a cronologia de Scaliger)


Cronologistas modernos  como David Rohl e


Recorrendo a alguns cálculos ,fazendo um cálculo médio entre as cronologias Seder Olam Rabbah (3761 aC) , Seder Olam Zutta (4339 aC) , Texto Massorético (4164 aC), Septuaginta Original (4941 aC) , Septuaginta influenciada pela Era Ptolemaica (5082 aC) e as duas datas propostas por Flávio Josefo ( 5555 e 5481 aC)., teremos uma média de 4760 anos , próximo às propostas de Scaliger, mas subtraindo do cálculo as datas de Josefo , o resultado seria 4457 anos , dentro das alterações do para uma nova Cronologia de Ussher, novamente um fontes de dados da Egiptologia estabeleceu a data para o início da primeira dinastia em 4558 aC , somente 10 anos a menos, este período no começo do século XX , pois  foi Sir Flinders Petrie  propôs está estimativa , que finalmente ficou em torno de 3100 aC.


Num outro cálculo do  período maior para o menor baseado na Septuaginta Ptolemaica  e o Seder Olam Rabbah seria 4421 anos.(5082 e 3761 aC)

Revisando as cronologias de Ussher e Scaliger estariam dentro deste cálculo médio estimado .



O calendário juliano tem este nome porque foi instituído pelo imperador romano Júlio César no início da era cristã , não sendo este o motivo para a Data Juliana de Scaliger.


O verdadeiro motivo para o nome do período juliano é muito mais recente, proposto em 1583 pelo cronologista franco-italiano  , sendo um protestante huguenote Joseph Justus Scaliger (1540-1609) e assim chamou.o período em homenagem a seu pai, Julius Caesar Scaliger, que por sua vez tinha este nome em honra do famoso imperador.

Na análise de Scaliger o  tempo transcorre como uma equação linear, em um único sentido e, praticamente com "velocidade" constante.

No entanto nossos calendários não obedecem a estes critérios, segmentando os registros em anos, meses, semanas e dias.

Para solucionar este problema, Joseph Justus Scaliger propôs o uso de um período de 7.980 anos, onde os dias seriam numerados seqüencialmente de maneira a facilitar o cálculo do tempo decorrido entre dois fenômenos, mesmo se registrados em calendários diferentes.


Scaliger definiu que o início para contagem dos dias seria o dia 1º de janeiro de 4713 antes de Cristo. Numerando os dias a partir daí, chegamos hoje ao número 2.452.535,0.


O período de 7980 anos foi estabelecido com base nos ciclos do calendário juliano, de 28 anos, quando os dias da semana voltam a coincidir com as datas; o ciclo Metônico de 19 anos, quando as fases da Lua voltam a se repetir nas mesmas datas; e o ciclo de indicção, de 15 anos: um período de taxas usado na Roma antiga, o ano fiscal romano, que começava a cada 1º setembro e que havia sido adotado pela igreja católica (* No calendário romano era o dia das Calendas de Janeiro. Júlio César determinou que passasse a ser o primeiro dia do ano quando fez a reforma do calendário que entrou em vigor neste dia do ano 45 a.C.. Anteriormente o ano tinha início nas calendas de março, o dia 1 de março , conforme o Calendário Romano)

Multiplicando uns pelos outros, Scaliger encontrou o período de 7.980 anos, comum aos três sistemas com um mínimo múltiplo comum , divisível pelos outros componentes do cálculo.  

Retrocedendo as datas ele encontrou um dia quando os três ciclos se iniciam simultaneamente: 1º de janeiro de 4713 aC.

Scaliger recuou no tempo até encontrar um ano bissexto que também era um ano de indicção, e no qual 1 de janeiro caía num domingo com uma lua nova.(* Que aliás o número total  7980 é divisível por 2,3, 4 , 5  e 6. Dividiu por 5 , resultando em 1596 e multiplicando por 6 , sendo o resultado 9576 , novamente dividido por 2 , com o resultado de 4788 . O número 9576 corresponderia a multiplicação de 28×19×18, onde o número 18 corresponde a Cronologia Saros dos eclipses em intervalos de 18 anos . Como o número da indicção era 15  e havia 5 períodos de 1596 , subtraiu-se 75 , chegando ao resultado de 4713 , o qual este ano acabou sendo o ano de 4713 aC, restando 3267 anos para tentar confirmar os cálculos e já havia passado 1583 anos AD, restando 1684 anos , se Scaliger estiver equivocado ninguém daquela época estaria vivo para criticá - lo.)(* seria.mais fácil Scaliger determinar a Lua Nova pela Cronologia Saros do que pela Indicção Romana, pois estaria correta aos anos bissextos apartir de cada período de 60 anos , sincronizando a cada 180 anos com a Cronologia Saros e a Indicção Romana).(* 4712 aC seria um ano Bissexto , porém não houve o Ano Zero da Criação nem do Início da Era Cristã , 1°de janeiro de 4712 aC se não ocorreu a Lua Nova , mas sim  em 4713 aC, conforme a cronologia de Scaliger)
(* detalhe o Ano Novo Judaico Rosh Hashanah começa no outono do hemisfério norte , não em Janeiro , que é difícil de observar as estrelas e a  Lua)(* Em 1583 o próximo ano bissexto seria 1584 , o calendário gregoriano foi iniciado em 1582 não era   um ano Bissexto , portanto a base para Scaliger era 1580 , subtraindo 1580 dos 7980, restaria 6400 , dividindo por 2  ( 3200), adicionando os 1580 , corresponderia a 4780, apartir deste ponto,  à cada  4 anos  de um ano bissexto,  usando   a Cronologia Saros de 18 anos , num período de 72 anos , ficaria fácil estabelecer a Lua Nova em 4713 aC , a fórmula seria confiável retrocedendo ou avançando em um ano para ajustar o ciclo lunar,  ao usar  a base do ciclo lunar de 19 anos com a Indicção romana de 15 anos , dificultaria os cálculos , teria que usar outros recursos ) (* o helíaco de Plêiades iniciava a contagem de tempo dos povos mesopotâmicos  ) (* ciclo caliptico.  Também seria uma ferramenta usada por Scaliger ) (* O imperador Constantino iniciou um novo ciclo de 15 anos no início do mês de Setembro - 1 de Setembro de 312 - ano 1 da Indicção e no ano seguinte estabeleceu que a sequência dos anos de uma Indicção passasse também a ser usada como forma de datação oficial dos documentos, como uma Era, designando-se os anos como Ano I da Indicção, o seguinte 'Ano II da Indicção, e assim progredindo até ao final do ciclo, reiniciando-se depois novo ciclo com nova Indicção.

No tempo do imperador romano Justiniano (482-565) era era já habitual encontrar essa referência, antes de Constantino era feito a cada 5 anos).






Como o sistema era destinado principalmente às observações astronômicas,  sua validade no campo da cronologia bíblica era pouco significativo, no segmento da astronomia  convencionou-se que a mudança de data se faria ao meio dia, e não à meia noite, o que poderia quebrar a seqüencia de uma observação, apesar da observação astronômica ocorrer com maior frequência a noite.

O meridiano de referência adotado foi o de Greenwich, para normalizar os registros de todo o mundo.

A partir desta data, os dias foram numerados seqüencialmente até chegarmos aos nossos dias.
A cronologia bíblica aceita na idade média e moderna  começou a ser questionada, mesmo já no século XVI, quando a recuperação de um escrito  bizantino de Manetho levou novamente  ao ressurgimento do problema da antiguidade do Egito.

Usando esse documento, com seu conhecimento  clássico ,Scaliger  calculou que a primeira dinastia egípcia começou em 5285 aC , pelos cálculos da suposta cronologia de Manetho, - uns 1.336 anos antes da data que ele contou para a Criação (3949 aC sua primeira proposta antes de criar a data Juliana de 4713 aC , a diferença ficaria menor em torno de 572 anos  ). Scaliger, ficou angustiado por essa aparente discrepância entre o registro bíblico e as fontes seculares, e inventou uma teoria do "tempo proléptico", que permitia a existência de civilizações pré-bíblicas (ver James 1991, p.7).




Tanto Ussher como Scaliger iniciaram ótimos trabalhos , mas devido a Assiriologia e a Egiptologia não estarem plenamente desenvolvidas na  época em que ambos viveram , a falta de conhecimento deles favoreceu o Ateísmo e o Evolucionismo.

John Herschel justificou sua adoção do sistema de Scaliger em seu esboço da astronomia (1848) como segue:

“O período assim decorrente de 7980 anos julianos é chamado de período juliano, e foi considerado tão útil que as autoridades mais competentes não hesitaram em declarar que, através do seu emprego, a luz e a ordem foram introduzidas pela primeira vez em cronologia. Devemos sua invenção ou avivamento a Joseph Scaliger, que se diz ter recebido dos gregos de Constantinopla. O primeiro ano do atual período juliano, ou aquele em que o número em cada um dos três ciclos subordinados é 1, foi o ano 4713 aC, eo meio-dia de 1 de janeiro desse ano, para o meridiano de Alexandria, é A época cronológica, à qual todas as eras históricas são mais prontamente e inteligivelmente referidas, calculando o número de dias inteiros que intervêm entre essa época e o meio-dia (para Alexandria) do dia, Que é considerado o primeiro da era particular em questão. O meridiano de Alexandria é escolhido como aquele a que Ptolomeu se refere o início da era de Nabonassar, a base de todos os seus cálculos.”

Para fins astronômicos Herschel mudou a contagem de anos para dias e até o final do século XIX se tornou universal como um método de datação para os astrônomos e ainda está em uso hoje. Astronomia moderna data todos os eventos astronômicos usando a  Contagem Data Juliana , um sistema de datação que foi concebido pela primeira vez por um historiador da Renascença e cronologista da Bíblia.

A partir daí, basta contar os dias seguidamente para se ter um registro cronológico totalmente independente. Por exemplo, se o cometa Halley (* Edmund Halley) alcançou seu periélio num certo "dia juliano" em 1835, e outro em 1910, basta subtrair um do outro para se estabelecer que o período do cometa foi de 27.183 dias.


Como não seria prático registrar numerais muito grandes, adotou-se o critério de mencionar apenas os quatro dígitos menos significativos.

Mas, e o dígito após o ponto? Os astrônomos iniciam o dia juliano ao meio-dia, para deixar as noites, quando as observações são feitas, intocadas pela mudança do dia. Assim, dividindo-se as 24 horas do dia em 10 frações de 144 minutos cada, numerando-as de zero a nove e acrescentando-se o numeral correspondente após a data, pode-se determinar o dia juliano e a hora, ou melhor, a faixa de tempo em que determinado fato ocorreu.

Usando este sistema, podemos somar ou subtrair datas, multiplicar ou dividir períodos, o que não pode ser feito em nenhum outro sistema sem o uso de trabalhosas conversões está foi a contribuição de Joseph Justus Scaliger para a Cronologia Bíblica.

O arcebispo James Ussher abriu o debate  em torno de questionar as cronologias extensas no  catolicismo ,no  ortodoxismo bizantino  e nas cronologias alexandrinas, também conseguiu provar que o Seder Olam Rabbah é deficitário em sua proposta cronologia, pois havia anos faltantes.


Para esses escritores vale o ditado de Dale Carnegie :  “ Se a vida te der limões , faça com eles  uma limonada.”

O Dilúvio e as Lendas dos Continentes Perdidos

O Dilúvio e as Lendas dos Continentes Perdidos


O Dilúvio Bíblico é uma narrativa verídica que teve várias evidências  científicas comprovadas por especialistas em Arqueologia Moderna , ao contrário dos contos mitológicos que foram incentivados pelos movimentos ocultistas do Século XIX,  influenciando a mídia da atualidade.

Primeira informação escrita sobre  a Atlântida e sua queda catastrófica é atribuída a Platão (428 a 347 aC)
,sendo o mais famoso discípulo de Sócrates (470 a 399 a.C.), muito respeitado pelo seu sistema de idéias, bem como pela postulação da imortalidade da alma humana, que exerceu influência sobre os padres da Igreja e filósofos cristãos.

Como esse sábio filósofo grego    envolveu-se em  uma das maiores  controvérsias mais duradouras da ciência popular - a localização original da civilização desaparecida ainda é debatida e extremamente ridicularizada nos meios acadêmicos , sendo considerada como a base de externar suas Idéias sobre a República Platônica , que mais tarde serviu de inspiração para a Utopia de  Thomas Morus (1478-1535 dC)



Hoje existem centenas de seitas e ramos " pseudocientíficos" que consideram os "atlantes" como seres superiores e místicos, principalmente como alienígenas que colonizaram o Planeta Terra na Antiguidade.

Parte do apelo contemporâneo da história de Atlântida sem dúvida foi alimentado por cientistas. Historiadores, arqueólogos e geólogos também entraram no debate para contestar os vários elementos literários, históricos ou geográficos da história desta civilização hipotética criada pela mitologia grega , baseada nas peças teatrais de Platão , Timeu e Crítias.

Não são poucos que consideram a própria Atlântida um lugar sagrado e que seus habitantes vivem até hoje nas profundezas dos mares graças aos seus poderes e habilidades secretas, um entendimento ótimo para o campo ficcional , que propriamente científico.

Outra vertente, já acredita na origem extraterrena dos "atlantes". As respostas para vários fenômenos, dentre eles conhecido como "Fenômeno UFO" e o misterioso "Triângulo das Bermudas" tenham a mesma origem do Continente Submerso.

Também não é descartada a ligação entre a Civilização Atlântida e o suposto "Mundo Interior”, hipótese essa altamente defendida pelo misticismo nazista com sua ligação a  Teosofia e  a Sociedade Thule .

Crenças religiosas  pagãs e esotéricas a parte, é bastante comum na atualidade , que na  verdade são práticas antigas, possivelmente antediluvianos , ligar novos mistérios à contos fabulosos antigos da humanidade, para conseguir tentar a  elucidação do  inexplicável, este é o fundamento para aliciar novos adeptos as seitas esotéricas.

Foram escritos até a atualidade,   com boa aceitação , por parte dos leigos no assunto ,cerca de  2.000 livros, sobre a existência de Atlântida baseados em interpretações de lendas e crônicas antigas e a influência do esoterismo.

O  mito de uma cidade perdida, uma história narrada por Sólon há 2.600 anos e escrita pelo  filósofo grego Platão, continua a capturar a imaginação fértil e desprovida de senso lógico a armadilha dos segmentos ocultistas, é um mistério em si mesmo  , pois os próprios esotéricos não chegam a um comum acordo - um mistério alimentado por inúmeros livros, filmes, artigos, páginas da web.

Ela gerou uma rica subcultura popular  (na sua maioria baseada na Internet) que põe as paixões e a imaginação de "atlantianos modernos" comprometidos contra a análise ortodoxa do fluxo principal científico, a verdade das evidências arqueológicas.




A Atlântida Grega apreendida no Egito

Atlântida em grego, Ἀτλαντίς - "filha de Atlas") é uma lendária ilha ou continente cuja primeira menção conhecida remonta a Platão em suas obras "Timeu ou a Natureza" e "Crítias ou a Atlântida".

Nos contos de Platão ( 428 - 347 aC), Atlântida era uma potência naval localizada "para lá das Colunas de Hércules", que conquistou muitas partes da Europa Ocidental e África 9000 anos antes da era de Solon, ou seja, aproximadamente 9600 a.C.
Essa surpreendente informação foi cedida ao estadista Grego Sólon (640-560 aC.) , por volta de 559 a.C por um sacerdote egípcio de Sais.
Em Timeu, o Crítias afirma que seu avô, então com 90 anos de idade, ouviu a história de seu próprio pai, Dropides, este  por sua vez, ouviu a história do reverenciado poeta e estadista ateniense Sólon, que coloca sua proveniência de volta ao século VI aC.


Heriódoto (484-425 aC). O historiador jônio nos deu, antes de Platão, uma faixa breve ,mas bonita na tradição Pré-Platônico da existência de uma ilha ou um arquipélago ou um país peninsular que tinha o mesmo nome usado antes para se referir à Atlantis, da época de Sólon.

Sabe-se que Heródoto falou sobre povos atlantes que viveramm ao redor do Monte Atlas, no oeste da Líbia, no que diz respeito ao Egito. Sabemos que esta montanha seria encontrada dentro da cadeia de montanhas da atual Montanhas Atlas, que se expande a partir da atual Tunísia e Argélia a Marrocos. Mas o que é pouco conhecido, é que, em outra passagem, o historiador halicarnasense nos dá uma pista bastante claro ainda que indirectamente sobre a existência de Atlantis ou pelo menos a existência de uma tradição na mesma entre os gregos.


As informações sobre Atlântida acham-se escritas nos diálogos "Timeu" que focaliza a terra de Atlântida, ao passo que o de "Crítias" caracteriza sua civilização. "Crítias" é, no diálogo, o pseudônimo do próprio Platão, que transcreve informações que recebeu do seu "avô", que por sua vez foi informado pelo filósofo Sólon, que morreu em 559 a.C., em Atenas.

A informação revela a história de um sacerdote egípcio de Sais, sendo a seguinte: havia em épocas remotas, ou seja, cerca de 9.000 anos antes de Platão, um poderoso Império, situado numa ilha que se encontrava no Oceano Atlântico, além das Colunas de Hércules (Estreito de Gibraltar) de nome Poseidonis ou Atlantis.

Esta referência Herótodo, pelo menos, mostra que a história que Sólon tinha trazido do Egito foi baseada em uma tradição que teve como uma "história verdadeira", ou seja, um lugar que realmente existiram, ou assim acredita-se muitos gregos, como veremos na referência de Heródoto.

Quem não acreditou nela foi Aristóteles (384 a 322 a.C.), como deduzido de duas passagens em Estrabão (Geographica II, 102 e XIII, 598) , sendo Aristóteles  um dos  críticos  a Atlântida .
Por outro lado, havia também sustentadores da teoria de Platão, como Plutarco (Sólon 32.1-2), Proclo (410-485 AD, 76.1-10), Posidonius (135-51 aC), Ammianus Marcellinus (330-400 dC) , incluindo Estrabão  dizem que a lenda foi considerada um fato histórico em Alexandria (de Friedrich, 1994).

Plutarco (II Século dC) sugeriu os nomes dos sacerdotes egípcios que teria dito Sólon a história de Atlantis, fazendo menção de Psenophis (Sais) e Sonkhis (Heliópolis).

Enquanto isso, Proclus irá se referir a viagem que fez ao Egito Crantor, filósofo da Academia platônica e como ele poderia testemunhar a existência de inscrições em que a história apareceu eu tinha dito Solon.


Estudiosos disputam se e como a história ou conto de Platão foi inspirada por antigas tradições. Alguns investigadores argumentam que Platão criou a história mediante memórias de eventos antigos como a erupção de Thera ou a guerra de Tróia  (* Eberhard Zangger defende essa teoria), enquanto outros insistem que ele teve inspiração em acontecimentos contemporâneos, como a destruição de Helique  (* Iain Stewart defende essa teoria) em 373 a.C, ou a fracassada invasão ateniense da Sicília em 415 a.C. – 413 a.C




O que parece mais certo é que a descrição de Esquéria na Odisséia escrita  por Homero influenciou a concepção da Atlântida por Platão.

Os elementos em comum incluem poder marítimo, costas escarpadas, baías estreitas, altas muralhas, palácio com portas de ouro, abundância de metal dourado ( o metal electro na Esquéria, oricalco em Atlântida), culto de Posídon, duas fontes, banhos quentes, duas colheitas de frutos por ano, um Estado governado por vários reis descendentes de Posídon subordinados a um rei principal (13 reis na Esquéria, 10 na Atlântida) e um soberano que usa cálices de ouro em suas cerimônias
Acompanhando alguns autores alemães modernos, L. Sprague de Camp, em Continentes Perdidos sugeriu que a Esquéria poderia ser a cidade ibérica de Tartessos, com a qual os gregos no tempo de Homero haviam perdido contato e recordavam-se apenas como lenda.
A "montanha" com que Posídon isolou Esquéria poderia ser uma alusão aos bancos de areia que tornaram seu porto imprestável e, assim como Esquéria, Tartessos teve a reputação de ser muito rica em metais preciosos.

Entretanto, o apogeu de Tartessos parece ter sido posterior à época da composição da Odisseia (cerca de 750 a.C.) e durou até cerca de 530 a.C., quando foi conquistada por Cartago



Melhor resumido nas palavras do erudito clássico americano Daniel Dombrowski:

"A Atlântida era apenas um poderoso instrumento literário inventado por Platão, que serviria como meio de destacar o destino do estado ideal criado na mente de Platão. O único lugar em que a Atlântida pode ser encontrada, além dos escritos de Platão, está nas mentes daqueles com uma imaginação tão vívida quanto a de Platão ".

Em 1950 Immanuel Velikovsky declarava que a citação de Platão sobre o afundamento de Atlântida em 9000 antes da época de Sólon  , seria uma referência correta com um valor 10 vezes menor , ou seja 900 anos.


Em 1969, o sismólogo grego Angelos Galanopoulos deu a proposta que a erupção catastrófica da ilha vulcânica de Santorini (Thera), em 1500 aC., foi a fonte da Atlântida de Platão. Afinal, Santorini é uma ‘caldeira afundada’, e uma cidade enterrada que se extinguiu na catástrofe – Akrotiri foi descoberta na ilha pelo arqueólogo grego Spyridon Marinatos em 1967.

 Galanopoulos estabeleceu a data da antiga erupção de Santorini o período de 1 650–1 450 a.C., para unir com a história de Atlântida, argumentando que Platão tinha errado suas datas por um fator de dez: a civilização perdida foi submersa a 900 anos, e não a 9.000 anos, antes de Sólon.

As datações por radiocarbono têm implicações significativas para a cronologia aceita de culturas do Mediterrâneo Oriental.

A erupção minoica é fundamental para a arqueologia da Idade do Bronze daquela região, esta  fornece um ponto fixo para alinhar toda a cronologia do segundo milênio a.C. no Egeu, porque as provas da erupção são encontradas em toda a região.

Apesar desta evidência, a data exata da erupção tem sido difícil de determinar,   arqueólogos , da atualidade  colocaram-na aproximadamente em 1 500 a.C.,, mas esta data parece ser muito recente com base na análise com datação por radiocarbono de uma oliveira enterrada sob um fluxo de lava do vulcão, que indica que a erupção ocorreu entre 1 627 a.C. e 1 600 a.C., com um grau de probabilidade de 95%.


A confusão de centenas e milhares era, argumentou ele, um erro de tradução entre o egípcio para o grego.

No entanto, permanece o fato que os egiptólogos não encontraram quaisquer textos egípcios que registram a lenda de Atlântida, independentemente de sua suposta idade, em Sais ou em qualquer outro lugar.



Em 1992, Eberhard  Zangger  sugeriu que Platão usou um egípcio versão de uma história sobre Tróia para contar  sobre a  lendária Atlantis ,baseou seu argumento em comparações entre a cultura micênica e  civilização grega  ateniense enfrentando Atlantis de Platão, bem como paralelos entre as lembranças da Guerra de Tróia, reconheceu semelhanças entre as invasões do Mar e os agressores descritos por Platão.

Zangger chegou à conclusão de que Tróia deve ter sido muito mais  importante do que o estudo arqueológico, que se  tinha presumido até a atualidade,   a cidade deve ter tido portos artificiais dentro da planície de inundação moderna.

Em um artigo de 1993, Zangger enumerou muitos pontos em comum entre a descrição de Platão da Atlântida e diferentes relatos de Tróia, o objetivo geral da pesquisa de  era encontrar uma explicação para o fim da Idade do Bronze no Mediterrâneo Oriental por volta de 1200 aC.

Peter James  , em seu livro ,” The Sunken Unido: O Mistério Atlantis Resolvido   “   dá uma hipótese para a localização de Atlantis ,James identifica Atlantis com uma cidade templo perdida  ,hipotética chamada Tântalis, agora Manisa , Turquia,

Ao primeiro alegando que as referências ao mitológico Tártaro por Platão eram de fato a intenção de identificar um rei da  Lídia pelo nome de Tântalo .

Após uma tentativa fracassada de invadir Atenas, Atlântida afundou no oceano "em um único dia e noite de infortúnio".



Os segmentos esotéricos e suas visões sobre os Continentes Perdidos


Atlântida Teosófica

William Scott - Elliot  (1849-1919) foi um teósofo que elaborou juntamente com Helena Blavatsky o  conceito de “raças raízes” (* esta  é a expressão utilizada pelo movimento teosófico, não a  opinião do autor do Blog)  em várias publicações, mais notavelmente The Story of Atlantis (1896) e The Lost Lemuria (1904) , Combinado mais tarde em 1925 em um único volume chamado a história de Atlântida e a Lemúria perdida .
Scott - Elliot era  um defensor do sistema esotérico da Teosofia , baseado em seu sistema criaram a pseudo Atlântida Teosófica , indo além dos escritos de Platão.

A grande ilha descrita por Platão, mas na concepção Teosófica,  teria sido apenas seu último resíduo, desaparecido em 9564 a.C.

O apogeu dessa civilização teria ocorrido entre 1.000.000 a.C. e 900.000 a.C. e teria sido caracterizado por uma avançada tecnologia mágica, baseada em uma energia psíquica chamada vril,

(* Fonte Wikipédia)


Atlântida Antroposófica

Rudolf Steiner 27 (ou 25) fevereiro 1861 - 30 de março de 1925) foi um filósofo austríaco , reformador social , arquiteto e esotérico .  Steiner ganhou reconhecimento inicial, no final do século XIX como um crítico literário e publicou obras filosóficas, incluindo “A Filosofia da Liberdade “.

No início do século XX, fundou um movimento espiritual esotérico, a antroposofia , com raízes na filosofia idealista alemã e na teosofia da qual foi membro ativo;ficando nesta sociedade anterior até 1907, sendo o fundador da  Antroposofia em 1912.

A   Atlântida Antroposófica na opinião de Rudolf Steiner , também acreditava e ensinava que a Terra tinha sido povoada por humanos desde que o planeta foi criado, mas que começamos em formas espirituais e progredimos por meio de vários estágios até nossa forma atual.

De acordo com Steiner, estamos vivendo agora no "Período Pós-Atlântida", que começou com a submersão de Atlântida em 7227 AC.

Esse Período Pós-Atlântida é dividido em sete épocas, sendo a atual a "Época Européia-Americana", que supostamente deve durar até o ano 3573.

Então, quando esse período for alcançado, a humanidade irá recuperar seus poderes de clarividência que supostamente possuía até a época da Grécia antiga.


O Continente de Mu Esotérico

Mu é o nome de um continente perdido sugerido cujo conceito e nome foram propostos pelo viajante e escritor do século XIX, Augustus Le Plongeon , que afirmou que várias civilizações antigas, como as do Egito e da Mesoamérica , foram criadas por refugiados de Mu, que ele Localizado no Oceano Atlântico .  

Este conceito foi popularizado e expandido por James Churchward , que afirmou que Mu foi uma vez localizado no Pacífico .

A existência de Mu já estava sendo disputada no tempo de Le Plongeon. Hoje os cientistas descartam o conceito de Mu (e de outros supostos continentes perdidos como Lemúria ) como fisicamente impossível, argumentando que um continente não pode afundar nem ser destruído no curto período de tempo exigido por esta premissa.

A existência de Mu é agora considerada como não tendo base factual.

Segundo o  pesquisador William Nive, teria encontrado 2,5 mil fragmentos de tábuas textuais no México que comprovariam as teorias de Churchward , as quais foram vendidas e não conseguiram ser traduzidas.  
Segundo Nive, tal civilização teria prosperado entre 12 mil e 50 mil anos atrás. E em seu auge, mais de 64 milhões de pessoas teriam vivido por ali, até sua completa destruição.

Stephen Salisbury, que editou o relatório de campo de Le Plongeon durante suas viagens ao México e Guatemala.



Segundo Salisbury  surgem   sua em  reconstituição em Queen Móo and the Egyptian Sphinx (1896), a história teria se passado onze mil anos antes de seu tempo (9100 a.C).





Leia estes artigos :